この記事ではTIBHARの「GRASS D.TecS GS（以下、GS）」をレビューします。

使用ラケットは剛力男子です。

【Nittaku】剛力男子レビュー

この記事ではNittakuの「剛力男子」をレビューします。 現在のメインラケットになります。（2020年5月時点） 片面に粒高ラバーを貼ることを想定し、板厚を薄くして重量を上げた剛力シリーズから、さら ...

続きを見る

見た目に変化はない

シートは従来のGRASS D.TecSと同様です。

表記も同じであるため、見た目だけではOXなのかGSなのかは判別できません。

硬めの接着シートが貼ってある

今回の特徴である接着シートですが、国内品と比較すると少し硬いと感じました。

貼った後もはがしやすく、ラケットの木くずがひっついたりしません。

打球感はOXよりもややハード

接着シートが硬いことが影響しているのか、OXよりも少し粒が硬い印象を受けました。

これなら強打に対しても強そうですが、軽打に対しては自分から打ちにいく必要がありそうですね。

カットブロックが安定する

本職ではありませんが、前陣でカットブロックをやってみました。

スポンジありだとオーバーミスしてしまうボールでもGSであれば止めることができました。

カットブロックはかなり変化しており、練習相手が連続で強打できていませんでした。

攻撃がやりやすい

OXよりも粒が硬いことからボールを少し掴んでくれるので、弾くようなプッシュがやりやすいです。

このプッシュがドナックルなので、入れば相手はネットミスしてくれます。

少し難しい技術ですので練習が必要です。

バックカットはナックルになりやすく、飛距離が出にくい

バックカットについては色々なスイングでやってみましたが、球離れが早いのか大きな変化はつきにくいと感じました。

まったく変化しないわけではありませんが、ナックルになりやすい印象です。

オーバーミスよりもネットミスが多かったので、飛距離が出にくいとも感じました。

カットで粘るよりもナックルボールでチャンスメイクするという使い方が良いと思います。

従来品との比較

スポンジあり（0.5mmと0.9mm）とGSについて比較してみました。

個人的な評価であるため、参考程度にしてください。

変化度（前陣、カットブロック）

GS ≧ 0.5mm > 0.9mm

前陣ではGSの方がスポンジありよりも安定していました。

0.9mmで前陣は現実的ではないと思います。

変化度（バックカット）

0.5mm > 0.9mm > GS

バックカットの変化は0.5mmが1番でした。

0.9mmでも変化はしますが、0.5mmよりも素直なボールになりやすいと感じました。

GSは変化よりもナックルを重視したい人向けです。

コントロール

0.9mm > 0.5mm > GS

スポンジが厚い分ボールをつかみやすいのが0.9mmです。

初めてGRASS D.TecSを使用される方には0.9mmをおすすめします。

そこから弾みが足りないと思えば1.2mm、弾みすぎる場合は0.5mmとシフトすると良いです。

攻撃

0.9mm > GS > 0.5mm

コントロール同様、0.9mmはボールをつかみやすいのでプッシュがやりやすく、ドライブ気味に打っても入りやすいです。

GSは弾くように打つとドナックルボールでミスを誘えます。

0.5mmは安定しませんでした。

まとめ

GRASS D.TecS GSはペン粒やシェークバック粒にとっては待望のラバーだと思います。

一方でカットマンが使用するには変化がつきにくいため、明確な理由（ナックルボールで攻める等）がないと難しいと感じました。

GRASS D.TecSは大きな変化量が売りなので、僕がカットマンとして使用するのであれば0.5mmです。

こまで読んで頂きありがとうございました。今回は以上になります。